Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/10416 E. 2012/29768 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklardan ... ve ... yönünden, sanıklar müdafiinin, adı geçenler hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde, hukuki yararı bulunmadığından; katılan idarenin 03/12/2009 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen sürenin geçmesinden sonra 23/02/2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin, CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına,müsaderesine karar verilen emvalin bilinen değerine, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi ve CUMK'un 427. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.