Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9984 E. 2012/25649 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamede 5237 sayılı TCK'nin 87/1. maddesinin gösterildiği, TCK'nin 87/1. maddesinin 87/1-son maddesini de kapsaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nin 87/1. maddesi ile uygulama yapılırken TCK'nin 87/1-son maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının A-3. bendindeki "Ancak aynı fıkranın devamında" ibaresinin "5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.