Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/899 E. 2012/7281 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A-Sanık ... yönünden yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığın kendisine karşı doğrultulan silahı etkisiz kılmak için elindeki değnekle vurmuş olmasına göre eylemin TCK'nin 25. maddesi anlamında meşru savunma sınırları içinde kalıp kalmadığının tartışılmaması, 2-Kabul ve uygulamaya göre; Sanığın, katılanı Türk Ceza Kanunun 6/f-4. maddesine göre fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli sopa ile yaralamasına göre TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmayarak yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi, B-Sanık ... ... yönünden yapılan incelemede ise, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığın teşebbüs eylemi nedeni ile temel cezanın TCK'nin 86/2. maddesi kapımında kaldığının gözetilmeyerek, aynı yasanın 86/1. maddesinden hüküm kurulması suretiyle fazla cezaya karar verilmesi, 2-TCK'nin 35. maddesi uygulamasında yanlış hesap sonucu, netice cezanın 3 ay 22 ... yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini 3-Olayın çıkış nedeni araştırılarak sanık hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı