Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/8913 E. 2012/27379 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Hakaret suçuna yönelik hükmün incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. Maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Yaralama suçuna yönelik hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanık hakkında hüküm kısmında TCK'nin 62. Maddesi 1/6 oranında uygulanırken “1 YIL 15 ... HAPİS CEZASI yerine “1 YIL 1 AY 15 ... HAPİS CEZASI ” na hükmedilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “Sanığın sabıkasız oluşu sebebiyle cezasının TCK'nin 62.maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek NETİCETEN 1 YIL 15 ... HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” şeklinde değiştirilmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.