Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/889 E. 2010/15416 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'un Beraatına, sanık ...'nın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Müdahil idare vekilinin beraat eden sanık ...'na yönelik temyiz talebinde ise; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 3.8.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Müdahil idare vekilinin mahkum olan sanık ...'na yönelik temyiz talebine hasren yapılan temyiz incelenmesinde ise; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Karar tarihi itibariyle nispi vekalet ücretinin eksik tayini, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'nun 322.maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 12. bendinde yazılı olan 66,16 TL nisbi vekalet ücretinin karar tarihi itibariyle asgari haddinin 275.00 TL'den aşağı olamayacağından 275.00 TL'ye yükseltilip sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine denmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.