Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7193 E. 2011/17588 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa, 14.11.2008 tarihinde yapılan keşifte 6831 sayılı Kanunun 93/1 maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiğinden tebliğnamenin 1 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, 1) Suça konu yerde ulunan kulübe ve fidanların suç tarihi itibariyle 6831 sayılı Kanunun 93/3 maddesi delaletiyle TCK 54 maddesi gereğince müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Kabule göre de; sanığa ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen 6831 sayılı Kanunun 108 maddesinin uygulanması suretiyle CMK 226 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.