Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6894 E. 2011/1305 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1)Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişinin raporunda, suça konu sahanın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalıp 2004 yılı ikinci ayı içinde sahadaki ağaçlar ile orman alt ve üst diri örtüsünün tamamen kaldırılarak mevsimlik sebze ekildiğinin, sahada açma işleminin 2004 yılı ikinci ayında tamamlandığının ifade edilmesine göre sanığın eyleminin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan sahada açma suçunu oluşturduğunun gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2) Sanığın sabıka kaydının silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden, Yargıtay Ceza Genel Kurulun'nun 3.2.2009 ..., 2009/11-250 Esas, 2009/13 Karar uyarınca, sanığa CMK'nun 231 maddesi hükümleri hatırlatılıp Orman İdaresinin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.