Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6885 E. 2011/5147 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi gereğince itiraz edilebilir karar olduğu temyizi mümkün olmadığından gereğinin itiraz merciince yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, 2) Müdahil idarenin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; a) Müsaderesi talep edilen kamyonetin belirlenen değerinin HUMK'nun 5219 sayılı Kanunla değişik 427 maddesinde öngörülen temyiz sınırının üstünde olduğu gözetilerek 31.12.2008 tarih ve 2006/170- 2008/107 Esas karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak dosya incelendi; Sanığın imzasını taşıyan suç tutanağında kamyonun 170 nolu ... ormanında durur vaziyette görüldüğünün yazılı olmasına, C.Savcısı ifadesinde ormandan temin ettiğini beyan etmesine, duruşmada bu beyanı doğrulaması keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda ağaçların kesildiği ve nakil aracının yakalandığı yerin kayın ormanı olduğunu belirtmesine göre sanığın eylemi 6831 sayılı Kanun 91 maddesi içinde değerlendirilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.