Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6757 E. 2011/4076 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; CMK.nun 34/2. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvuru şekilleri kararda belirtilmemiş olduğundan temyiz süresinde kabul edilmiştir. 6831 sayılı yasanın 108/1.maddesindeki para cezası nisbi nitelikte olmadığı gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 1-Orman Kanununa muhalefet suçu acele mevaddan olup TCK. Nun 260 .maddesi ile birlikte yargılama yapılamayacağının gözetilmemesi, Kabul ve uygulamaya göre; 2-01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.