Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/14032 E. 2010/14363 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kayden 12.03.1989 doğumlu olan sanığın, hükmün verildiği 12.12.2007 tarihli oturumda 18 yaşını doldurduğundan ve sorgusu savunman huzurunda yapıldığından bu nedenle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde: İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında mala zarar verme suçundan dava açılmadığı halde hüküm kurulmuş ise de; 647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanık 18 yaşını doldurmadığı halde 29.03.2007 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması giderilmesi olanaklı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.