Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6596 E. 2011/11969 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Tazminat ve ağaçlandırma gideri tayin edilmediği halde nispi harca hükmolunması, 2- 5237 sayılı TCK'nun 52.maddesinin 4.fıkrası uygulanmasında sanığa verilen adli para cezasının sanıktan birer ... ara ile 24 eşit aylık taksitte alınmasının yanısıra sanığın adli para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıl mehil verilmesi suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.