Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/631 E. 2012/7188 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kararda kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı açıkça gösterilmediğinden CMK'nun 40/2. maddesi uyarıncı sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinin 5560 sayılı kanunla değişiklikten önceki hali ile uygulama yapılırken TCK'nun 86/3-a maddesi ile artırıma gidilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini, 2-) 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilirken hak yoksunluklarının süresinin kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.