Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6234 E. 2011/13773 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine, cezalarının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 93/3.fıkra hükmüne göre suçun konusunu oluşturan, işlenmesinde kullanılan veya işlenmesiyle elde edilen eşya veya mahsulün 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-TCK nun 53/3maddesi gereğince uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında TCK nun 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden müsadereye ilişkin bendin “Suça konu sahada mevcut fındık fidanlarının 6831 Sayılı Yasanın 93/3 maddesi hükmüne göre 5237 Sayılı TCK nun 54.maddesi gereğince müsaderesine”şeklinde değiştirilmesi ve hükmün (6)no.lu bendinde yer alan “c fıkrasındaki vesayet ve kayyumluk ve velayet hizmetinde bulunmaktan koşullu salıverme tarihine kadar”ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.