Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6060 E. 2012/20887 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Müşteki Mehmet vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Müştekinin 10.05.2007 tarihli celsede şikayetçi olduğunu, ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, B) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde: 1) Sanığın katılan ...’a yönelik eylemi yönünden: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanığın müştekiler Mehmet ve Hasan’a yönelik eylemleri yönünden: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği, ancak TCK’nin 50/1-d maddesi gereğince seçenek yaptırımın süresinin mahkum olunan cezanın bir katını aşamayacağının gözetilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.