Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5765 E. 2012/21494 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I)Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesine göre istem gibi reddine, II)Sanık hakkında yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle TCK'nin 86. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra TCK'nin 61/1-4-5 maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle hesaplama yapılması gerekirken, bir artırım maddesi olan TCK'nin 87/1-d maddesine göre artırım yapıldıktan sonra sonucuna göre 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği halde cezanın doğrudan 87/1-son maddesine göre 5 yıl olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin 1 nolu, iddianamede hayati tehlikeden söz edilerek yapılan tavsifte 'TCK'nin 87/1-d' maddesinin uygulanmasının gerektiğinin belirtilmiş olduğundan tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.