Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5461 E. 2012/20049 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Hükmün verildiği oturumda, şikayetçinin davaya katılma talebinin bulunduğu halde, bu konuda bir karar verilmemesi, 2) Şikayetçi hakkındaki 04/12/2007 tarihli adli raporda, şikayetçideki klavikula kırığının eski tarihli olduğunun belirtilmesine göre, şikayetçiye ait film, rapor ve hastane dosyasının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, şikayetçideki kırığın, olayla ilgili olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre: 3) Sanığın suçta kullandığı kabul edilen taşın silahtan sayılması gerektiğinin, buna göre sanığın eyleminin TCK'nin 86/1, 3-e, 87/3. maddelerine girdiğinin gözetilmemesi, 4) Sanık hakkında sanığın suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolasıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması gerekçesiyle sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesine rağmen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmaması ayrıca suçun işlenmesi ile mağdurun zararının giderilmemiş olması” gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilerek, hükümde çelişki yaratılması, 5) TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca yapılan artırım oranının karar yerinde açıkça gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 230/1-c maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.