Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5378 E. 2011/14675 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : İdari para cezasına mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5560 sayılı yasa ile değişik 5326 sayılı Kanunun 27/7 maddesi uyarınca hükmün temyizi mümkün görülmekle yapılan incelemede; Oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak sanığın eyleminin kabahat olduğu ve eylem tarihi itibariyle 5326 sayılı Yasanın 20-(2) c) maddesine göre 50.000 TL den az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde soruşturma zamanaşımı üç yıl olup "3.6.2007" tarihinden inceleme tarihine kadar üç yılı aşkın bir süre geçmekle idari para cezasına karar verilememesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322 maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasında sanığın belirlenen kabahat eyleminden 5326 sayılı kabahatler kanununun 20/(1) maddesi uyarınca zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden idari para cezası uygulamasına yer olmadığına, yediemindeki kamyonun sahibine iadesine, 7000 kilo yaprağın ise geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.