Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5092 E. 2012/20849 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...'ın katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Hükünden önce 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin 1. bendi gereğince 2000 TL'ye (dahil) kadar para cezalarına dair hükümler kesin olduğundan sanığa verilen adli para cezasının bu miktarın altında kaldığı anlaşılmakla, sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ...'ın katılan ...'e ve sanık ...'ın katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık ...'ın katılan ...'e karşı yaralama suçunda kullandığı sopanın 5237 sayılı TCK'nin 6/f-4. maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" kapsamında silah olarak kabul edilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatı gereği bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.