Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5021 E. 2011/20245 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Koşullu bir düşme nedeni olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesindeki objektif koşulların (mahkemece belirlenen cezanın en çok 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası olması, fail bakımından ise; daha önceden kasıtlı bir suç işlememiş bulunması) varlığı halinde, kişiselleştirmeye yönelik olarak 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddeleriyle ilgili yapılacak bir değerlendirmeden önce CMK.nın 231/6-b,c maddesinde öngörülen subjektif koşullar yönünden bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması, olumsuz bir sonuca ulaşıldığı takdirde kişiselleştirmeye yönelik hükümler yönünden bir d bir değerlendirme yapılması gerektiği halde, hapsin TCK. 51. maddesi ile ertelenmesinden sonra bu durumun CMK'nın 231/5. maddesine göre engel teşkil edeceği açıklanmak suretiyle yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-04.04.2008 tarihli duruşma tutanağının 1 ve 2. sayfalarında katip imzasının bulunmaması suretiyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.