Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/4688 E. 2012/18286 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre katılan-sanıklar ...,..., ..., ... ve ...'in kararı sanık sıfatıyla haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiklerinin kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde: 1) Sanık ...'in hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararı gerekçesine yönelik temyizinin bulunmaması nedeniyle hukuki menfaati olmadığından sanığın temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan basit yaralama, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE , 3) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama,sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesinin uygulaması aynı zamanda 87/1-son fıkrasını da kapsadığından tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların itirazlarının reddiyle hüküm kısmen istem gibi ONANMASINA, 07/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.