Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3723 E. 2011/14210 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Birleştirilen 2006/279 E.2006/302 K sayılı dava dosyasında sanık Kemal Kıylı hakkında hüküm tesis edilmesi zamanaşımı süresinde mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-İddianamede yer almayan 6831 Sayılı Yasanın 91/4.maddesi uygulamasında sanığa CMK'nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi 2-Yediemine alınmadığı halde motorlu testere, traktör ve römorkun müsaderesine karar verilmesi, 3-Yediemine alınan emvalin satılmış olmasına göre, emval satış bedelinin müdahil idare lehine irad kaydı yerine emvalin müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.