Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3413 E. 2012/9542 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde sanığı yanıltıcı bir şekilde temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmiş olmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5237 Sayılı TCK'nun 61/9. maddesinde belirtilen adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz şeklindeki düzenlemenin suç tarihinden sonra 19/12/2006 tarihinde 5560 Sayılı Kanun'la yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise 5237 Sayılı TCK'nun 52/1.maddesi uyarınca temel adli para cezasının alt sınırının 5 ... olduğu gözetilmeden, hükmün gerekçe kısmında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşıldığına dair herhangi bir gerekçede gösterilmemek suretiyle, seçimlik hapis cezasının alt sınırına eşit bir uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.