Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3143 E. 2012/9738 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık ...'in eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesi kapsamında olduğunun kabulü karşısında, meşru savunmanın hukuka uygunluk nedeni olduğu gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün sanık ...'in eyleminin değerlendirilmesine ilişkin 3. maddesinden " bu konuda 5237 sayılı yasanın 25. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına " ibaresinin çıkarılarak yerine " 5237 sayılı yasanın TCK'nin 25. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.