Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2818 E. 2011/7025 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Orman Yasasının 108. Maddesinin 5728 Sayılı Yasanın 215. maddesi ile değişik 108/son ve TCK nun 54/3. maddesi uyarınca zoralım konusu emval ile traktörün değeri itibarı ile müsaderesinin daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının tartışılmaması Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık ... hakkındaki bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.