Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2796 E. 2012/9685 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak 1-Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı 86. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı yasanın 61/1-4-5. madde ve fıkralarında belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırım maddelerinin, sonrada indirim maddelerinin uygulanması suretiyle cezanın hesaplanması, gerekirken yazılı şekilde hükümler kurularak 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılması, 2- Katılan ... Ayan'nın, Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünün 13.6.2007 tarihli raporuna göre, hayati tehlikeye maruz kaldığı bildirildiğinden, sanık ...'ın eylemi TCK’nun 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık ... Kaçak'a eksik ceza tayin edilmesi, 3- 31.5.2007 günlü duruşmada tanık Mehmet ...’e yemin yaptırılmaması suretiyle CMK’nun 54’ncü maddesine muhalefet edilmesi, 4- TCK'nun 53/3.maddesine göre hapis cezası ertelenen hükümlüye TCK'nun 53/1-c madesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.3.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.