Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2478 E. 2011/14157 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : ... için tarla açma suçundan mahkumiyet, tedbirsizlik dikkatsızlikle orman yakma suçundan beraat, ... için her iki suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Sanık vekilinin temyiz istemi yasaya uygun olarak itiraz dilekçesi olarak değerlendirildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır. Katılan vekilinin temyizinin değerlendirilmesine gelince; Sanık hakkında CMK'nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aynı maddenin 12 fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararlarına göre itiraza tabi olduğundan gereğinin mahalli itiraz merciince incelenerek bir karar verilmesi gerekirken dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması üzerine dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesine gelince; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13- (5) maddesi uyarınca beraat eden sanık vekili için vekalet ücreti tayini tarifeye uygun bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık vekili ve katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.