Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/24 E. 2012/6849 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sabıkasının tecilli adli para cezasından ibaret olduğu, tecile engel olmadığı ancak silinme koşullarının oluşmaması nedeniyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; Suçta kullanılan taşın silah sayılması gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.