Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/19199 E. 2011/1328 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Zihni Ayırıt yönünden T.C. Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 231/2, 232/6 maddeleri uyarınca temyiz süresinin başlangıcı olarak tebliğinden itibaren denilerek sanığın yanıltılmış olduğundan temyizi süresinde kabul edilmiştir. Suç tarihi olan 17.02.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, emval bedelinin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, yedieminde belirtilen bir adet balta, bir adet pıkap, bir adet taksinin sahibine iadesine, 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.