Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18884 E. 2012/32110 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine, sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın eylemi nedeniyle mağdurun TCK'nin 87/1-d maddesinde yer alan yaşamının tehlikeye sokulduğu ve aynı yasanın 87/3. maddesinde kemik kırığına neden olunduğu, oluşan bu ağırlaştırıcı sonuçlardan ancak en ağır olanı ile cezasının artırılabileceği gözetilmeden, TCK'nin uygulamasında hatalı değerlendirme yapılmış ise de sonuç ceza doğru bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.