Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18812 E. 2012/31963 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı yasanın 61/1-4-5 maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle hesaplama yapılması gerekirken, TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra yine bir artırım maddesi olan 87/2-b'ye göre artırım yapıldıktan sonra sonucuna göre 87/2-son maddesinin uygulanması gerektiği halde cezanın doğrudan 87/2-son maddesine göre 8 yıl olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.