Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18477 E. 2012/3071 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-CMK'nun 231/5. maddesinde yer ... objektif ve subjektif şartlar karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan, genel gerekçeler gösterilmek suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a) Toprağın verim gücünden yararlanmak maksadıyla orman örtüsünü temizleyen ve üzerindeki ağaçları kesen sanık hakkında 93/2. maddesi yerine 93/1. maddesinin tatbiki ile noksan ceza tayini, b) Bilirkişi raporunda 20 adet kayın ağacının kesildiği belirtilmesine göre 5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı kanunun 91/1. maddesinden ayrı bir hüküm kurulması gereği, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.