Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18336 E. 2012/15519 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1) Sanık hakkında temel cezaya TCK'nin 62. maddesi uygulaması yapılmadığı halde TCK'nin 52. maddesi ile hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesinde hapis cezası 1 yıl yerine 10 ay hapis cezası olarak gösterilmiş ancak 6.000 TL adli para cezası yerine 7.300 lira fazla para cezası tayin edilip hükmün karışıklığa uğratılması, 2) Orman idaresi hakkında katılma dilekçesi vermediği halde zaman zaman sanığın cezalandırılmasını istemekle kendisine sanık ... hakkındaki davaya katılmak isteyip istemediği sorulup CMK'nin 238 maddesi uyarınca bu konuda karar verilmemesine rağmen sanığa orman idare vekili için avukatlık ücreti yükletilmesi, 3) 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi kabahate dönüştüğünden sanığa 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesinden verilen eski cezanın infazına karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.