Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18265 E. 2011/2028 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müdahil idarenin sanık ...'e yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında CMK 231 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının gere bırakılması kararının aynı kanunun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 2) Sanık ... ile müdahil idarenin bu sanığa yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Suç tarihi olan 20.8.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, nakil vasıtasının sahibine iadesine, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.