Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17597 E. 2011/8472 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine maktu vekalet ücreti de tayini gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Duruşmaya başlanırken iddianamenin kabul kararının okunmaması suretiyle CMK191/1. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009gün 2008/11-20 E, 2009/13 K. sayılı kararı uyarınca CMK 231. maddesi tatbiki için kanunun öngördüğü objektif ve subjektifi koşulların varlığının her olaya özgü olarak değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 3-5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi gereğince,lehe hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütünhalinde uygulanarak denetime imkan verecek şekilde karar yerinde değerlendirilmesi suretiyle bulunması gerektiğinin gözetilmeden bu hususta bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, 4-Arazi değeri de esas alınmak suretiyle nisbi vekalet ücretinin fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.