Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17486 E. 2012/31570 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında cezai ehliyeti açısından Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı tarafından rapor düzenlenmiş bulunduğundan, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu anlaşılmasına göre, sanık hakkında haksiz tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2) Sanık müdafiinin talebine rağmen TCK'nin 51. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanık yönünden tecil sınırının 3 yıl olduğu, şartları tartışılarak sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanma imkanı bulunup bulunmadığı tartışılması gerekirken cezanın 2 yıldan fazla olması nedeniyle talebin yasaya aykırı olarak reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.