Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/1712 E. 2011/2012 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinin tutanağın düzenlendiği "05.10.2004" tarihi olduğu gözetilmeden "18.12.2004" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemesince tartışılıp suç tarihinde yürürlükte bulunan yasaların lehe oldğu kabul edildiği halde takdiri indirim uygulamasında suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nun 62. Maddesi dayanak maddesi olarak gösterilerek yanılgıya düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulamasında yasal dayanak maddesi olarak gösterilen "TCK 62. maddesi" yerine " 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi" yazımı suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.