Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16396 E. 2012/30639 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddenin uygulanmama sebebi “ kişilik özellikleri göz önüne alındığında suç işlemeyecekleri kanaatinin olmaması ve mağdurların zararının giderilmemesi” olup mahkemenin gerekçesi yasaya ve uygulamaya uygun görüldüğünden tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1) Olayda sanıklar lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2) Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan sabıkası ile ilgili mahkumiyette uyuşturucu kullanma ile ilgili tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği ve TCK'nin 50/5. maddesine göre asıl mahkumiyet tedbir sayıldığından ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması, 3) Karşılıklı kavgada sanıkların her birinin sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı ayrı hesaplanıp yükletilmesi gerekirken eşit olarak tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.