Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16352 E. 2012/18402 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ...müdafiinin temyiz isteminin süreden reddine dair 27/07/2009 tarih ve 2009/748 K. no.lu kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ...'ın, ...i yaralama eylemi ile ilgili hükmün temyizen incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık ...'ın ...'i yaralama eylemi ile ilgili hükmün temyizen incelenmesinde: TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanma süresi kararda gösterilmemiş ise de, bu husus infazda gözetilebileceğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığın müşteki Halit’i yaralama eyleminden dolayı hakkında ceza tayini sırasında TCK’nin 87/3. maddesi ile artırım yapılırken cezanın 1 yıl 12 ay yerine 2 yıl olarak fazla belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında 2 yıl olan sonuç ceza miktarının 1 yıl 12 aya indirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.