Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/16175 E. 2011/5725 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : , ..., ve .... için beraatlerine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Sanıklar ... ve ... haklarında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317 maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 10.3.2004 tarihi ile hükmün kurulduğu 17.9.2004 tarihi arasında Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerinde kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 10.3.2004 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322 maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 3-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.