Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/15388 E. 2011/25595 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Keşif zabtının 1.Sayfasında kime ait olduğu anlaşılamayan tek imzanan bulunduğu 2.sayfanında hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.219.maddesine muhalefet edilmesi 2-Kabule göre; sanığa alt sınırdan ceza tayini edilmiş olmasına göre 5728 Sayılı Kanunla değişik 6831 Sayılı Kanun 91. Maddesi sanığın lehine olacağının gözetilmemesi 3-Suç tarihnde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK'nun 94.maddesinin uygulanması Bozmayı gerektirmiş, o yer c. savcısı, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.