Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/15265 E. 2012/41543 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2010/15265
Karar No
2012/41543
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... (...oğlu), ..., ..., ...ve ... (... oğlu) hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanıklar müdafiinin, duruşmalı incileme talebinin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine, 1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... (... oğlu) hakkında hakaret, tehdit ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3) ... (...oğlu), ... (... oğlu), ..., ... ve ...’ın ...’ye karşı işledikleri neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, TCK'nin 44. maddesi uyarınca daha ağır sonuç olan, TCK'nin 87/1. maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 87/3. maddesindeki artırıma ilişkin 4. paragrafın hükümden çıkartılması, TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirimin de TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/ 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/15265, K. 2012/41543, T. 05.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2010-15265-e-2012-41543-k-4a05dd6a90cf