Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14673 E. 2011/7021 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; ... ... Hastanesi, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ve Adli Tıp Kurumu raporları birbirleriyle tutarlı olup hüküm kurmaya elverişli görülmekle tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Sanık, atılı suçları, olaydan bir ... önce, mağdur ... tarafından kızına sarkıntılıkta bulunulması ve olay günü kendisinin ve oğlu ... mağdurlar tarafından dövülmesi nedeniyle işlediğini beyan etmesi ve bu hususların dosya kapsamına göre doğruluğunun anlaşılması karşısında, lehe kanun değerlendirmesinde, 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanması yönünden, cezanın 1/4 oranından fazla miktarda indirim yapılarak değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik değerlendirmenin her suç yönünden ayrı ayrı yapılması gerekirken, sabıkası bulunmayan sanığa verilen dört cezanın toplamı olan 5 yıl 12 ay 9 ... hapis cezasının süresi dikkate alınarak, yasal olanak bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.