Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/14434 E. 2011/5695 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Suç tarihi olan 12.12.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Tayin edilen vekalet ücretinin sanıklardan ayrı ayrı yerine müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilerek CMK'nun 326/2 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin " sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine " yargılama giderlerinin payları oranı gözetilerek sanıklardan ayrı ayrı 317.91 Türk Lirası alınmasına ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.