Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13903 E. 2011/10972 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Keşif sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre ağaçların 2005 yılı Ocak-Şubat kesildiklerinin belirlenmesine göre, suç tarihin "2005 yılı Ocak-Şubat" olarak kabulü gerekmesine rağmen gerekçeli kararda zabıt tarihinin suç tarihi gibi yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Suç tarihi Ocak-Şubat 2005 esas alındığında, sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle zamanaşımını kesen son işlem olan sorgu tarihi 12.12.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.