Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/1389 E. 2010/3767 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında ...’ı yaralamaktan kurulan beraate dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Zamanaşımını kesen son işlem olan önceki mahkumiyet tarihi 15.10.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık ... hakkında ...’ı yarlamaktan 456/4 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekili sanık vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında 482/3 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık hakkında sonuçta hükmolunan cezanın adli para cezasından ibaret olmasına göre, müsnet suçtan dolayı yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.