Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13495 E. 2010/14893 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... ...'ın beraatlerine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müdahil orman idaresinin sadece sanıklar ..., ... ve ... yönünden davaya müdahil olduğundan diğer sanıklar yönünden temyiz talebinin istem gibi CMUK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE, 1-Sanıklar ..., ... ve ...'e yönelik mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde ise; Suç tarihi olan 11/3/2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen fevkalede zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Müdahil idare vekilinin beraat eden sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik temyiz talebinde ise, Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 10.06.2002 tarihi ile karar tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.