Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/1343 E. 2011/13710 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Karar başlığında suç yeri yazılmayarak CMK 232/2 maddesine aykırı davranılması, 2) CMK'nun 231 maddesinin, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3) 29.4.2008 tarihli keşifte hazır bulunan ve rapor düzenleyen bilirkişinin Orman İşletme Müdürlüğünde orman mühendisi olarak çalışan olduğu keşif zaptında belirtilmiş raporda ise serbest orman mühendisi olduğu yazılmış olması karşısında orman işletmesinde çalışan şahısların tarafsız kabul edilemeyeceği dikkate alınarak çelişki giderilmeden karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.