Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13155 E. 2011/6900 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eylemi 6831 Sayılı Kanunun 94/son.maddesi kapsamında kalmakla değişen suç vasfı nedeniyle, suç tarihi olan 30.09.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı kanunun 20/2-d.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.