Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13094 E. 2012/29391 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Katılan sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Katılan sanık ... (... oğlu)'nun müşteki ...'ı; katılan sanık ... (... oğlu)'nun müştekiler ... ve ...'ı; katılan sanık ...'ın müştekiler ... ve ... (... oğlu)'a karşı işledikleri suçlarla ilgili verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE, 2)Katılan sanık ... (... oğlu)'nun katılan sanık ...'ı ve müşteki ...'ı; katılan sanık ... (... oğlu)'nun katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddenin uygulanmama sebebi “mağdurların zararının giderilmemesi” olup mahkemenin gerekçesi yasaya ve uygulamaya uygun görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe kısmen uygun olarak ONANMASINA, 3) Katılan sanık ... (... oğlu) hakkında hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan zarar olmadığı halde yetersiz gerekçe ile mağdurun zararının giderilmemesi gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.