Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12595 E. 2012/108 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/12595
- Karar No
- 2012/108
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318 maddesi gereğince reddine, 1) Sanık hakkında mağdur ...'u yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 86/1 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması ve ... cezanın TCK'nun 86/1 maddesi gereğince belirlenip arttırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılmayarak TCK'nun 87/1-d-son maddesi gereğince doğrudan ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin 1 ve 3 nolu bentlerdeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; TCK'nun 53/4 maddesi gereğince suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında hak mahrumiyetlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince TCK'nun 53/1 maddesi uygulamasına ilişkin hükmün A-6 fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'nu yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 86/2 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, a) Suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydı bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5395 sayılı yasanın 23 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b) TCK'nun 53/4 maddesi gereğince suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında hak mahrumiyetlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.